臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2380號
原 告 宋春梅
被 告 謝玉芝
訴訟代理人 莊慶洲 律師
複代理人 張瑛婷
上列當事人間請求給付票款事件，經於民國101年11月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國100年9月15日起至
清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張： 伊執 有訴外人 力佳利 國際行銷有限公司（法定代
理人 王藝玲 ）所簽發，被告謝玉芝背書如附表所示支票（下
稱系爭支票），屆期提示，竟因存款不足而退票，爰本於票
據關係，請求被告給付票款及利息等語。並聲明：被告應給
付原告新臺幣（下同）200,000元，及自民國100年9月15日
起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
二、被告則以：不同意原告主張，原告應先向王藝玲請求付款，
被告也因此票受害損失等語，資為抗辯。
三、法院得心證之理由：
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付；另發票人、承兌人、背書人
及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；又執票人向支
票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息
，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項
、第126條、第96條第1項及第133條分別定有明文。
（二）原告上開主張，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單為證，且為被告所不爭執，信屬實在。
（三）被告雖抗辯原告應先向系爭支票之法定代理人王藝玲請求
付款。但查：連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人
或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；民
法第273條第1項定有明文。被告既為附表支票之背書人，
與發票人應連帶負責，依民法第273條第1項之規定，原告
無需同時對發票人請求付款，亦無需先向發票人請求付款
而未能獲得清償之後，始得向被告請求付款，故被告之抗
辯為無理由。
（四）從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付200,000
元，及自100年9月15日（即付款提示日）起至清償日止，
按週年利率百分之6計算之利息為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為2,100元，依民事訴訟法
第78條，由被告負擔。
中華民國101年11月15日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月15日
書記官
支票之附表：
┌────┬─────┬──────┬───┬───┬────┬─────┐
│發票日│支票號碼│付款人│發票人│背書人│票面金額│付款提示日│
├────┼─────┼──────┼───┼───┼────┼─────┤
│100年9月│AA0000000│合作金庫商業│力佳利│謝玉芝│200,000│100年9月15│
│15日││銀行西台中分│國際行││元│日│
│││行│銷有限││││
││││公司││││
└────┴─────┴──────┴───┴───┴────┴─────┘