鳳山簡易庭94年度鳳簡字第2408號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　94年度鳳簡字第2408號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 郭柱谷
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付借款事件，經本院於中華民國95年1月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟捌佰伍拾壹元，及其中新臺幣
玖萬捌仟伍佰伍拾伍元部分，自民國九十四年十二月二日起至清
償日止，按週年利率百分之十四點六計算之利息，並自民國九十
四年十二月二日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國91年11月與原告訂定信用卡
使用契約，約定被告得憑卡向原告之特約商店簽帳消費，各
月之消費依原告寄發之繳款通知日期及方式繳款。詎被告未
依約繳款，計累積至94年12月1日之簽帳消費款，尚有新臺
幣（下同）98,555元、利息及違約金7,296元未依約繳付，
經催不理，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求判命被告
給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡逾期帳款轉列催收款通知書及信用卡消費明細帳單為
證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依
調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付未償之簽帳消費款、利息及違約金，核屬正當，應予准
許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　書記官陳玉娥