臺灣士林地方法院99年度審交簡字第194號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交簡字第194號刑事判決

裁判日期：民國99年09月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第194號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2901號），暨檢察官移送併辦（99年度偵字第4904號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審交易字第181號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文乙○○因過失傷害人，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣貳仟元折算壹日，緩刑叁年。並應以如附表所示之期限、方式，給付 黃素雲 如附表所示之金額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院99年9月6日準備程序筆錄第3頁參照）。
二、核被告所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，被告於有偵查權之警方尚未發覺前，主動向警方表示上開犯行，並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查（參見甲○偵卷第2901號第33頁），應認被告符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑。又汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，此觀之道路交道管理處罰條例第86條第1項意旨自明，經查被告無駕駛執照而行車，此有道路交通事故調查報告表（二）在卷可查（參見甲○偵卷第2901號第18頁），則依前揭規定應加重其刑，並先加後減之。
三、爰審酌被告行車貪快未能注意車前狀況，致被害人成傷，且傷勢非輕，實不可取。惟其於本院審理坦承犯行，並與告訴人達成調解，並已給付部分賠償金額等情，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告求刑為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。再查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可查。本院認被告經本件刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑3年，用啟自新。並諭知被告應按主文所示期限、方式，給付告訴人黃素雲調解剩餘款項新臺幣30萬元。以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。又檢察官移送併案審理（臺灣士林地方法院檢察署99年度偵字第4904號），雖未據檢察官提起公訴，惟該部分與被告上開起訴書犯罪事實欄之起訴部分，被告及犯罪事實均相同，核屬事實上同一之案件，本院自得予以審理，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條、第74條第1項第1款、第2項第3款，道路交道管理處罰條例第86條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官呂寧莉到庭執行職務。中華民國99年9月17日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中華民國99年9月17日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。附表：（以下金額單位為新臺幣）┌───┬────┬─────────┬────────────────┐│告訴人│給付總額│給付期限及各期金額│給付方式││姓名││││├───┼────┼─────────┼────────────────┤│黃素雲│叁拾萬元│民國99年10月起，按│乙○○應於各期限前備妥現金，匯款││││月於每月10日前給付│至黃素雲所指定之帳戶（即淡水一信││││貳萬元（共拾伍期）│，帳號：0000-00-000000-0，戶名：││││。│黃素雲）。│└───┴────┴─────────┴────────────────┘