臺灣新竹地方法院111年度抗字第43號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年抗字第43號民事裁定

裁判日期：民國111年08月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度抗字第43號抗告人RIKAPUSPITASARI 瑞柯相 對人 宋茜蒂 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年6月20日本院111年度司票字第746號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨參照）。
二、本件相對人於原審主張：其執有抗告人與YUNIPRIYANTI雅蒂共同簽發如原裁定所載之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，為此提出該等本票，聲請裁定准許強制執行等情，業據提出本票1紙為證，原審法院依規定形式上審查後予以准許。
三、本件抗告意旨略以：抗告人與相對人素不相識，抗告人於系爭本票發票日當日並無外出放假，相對人亦未於該日前往抗告人工作地與抗告人會面，抗告人未曾簽立系爭本票予相對人。又系爭本票上之簽名並非抗告人親自簽名，抗告人之護照於民國110年11月25日被朋友拿走，至111年3月15日朋友始歸還，恐係遭人冒用護照上之簽名樣式而簽發系爭本票。爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查：相對人於原審主張之上揭事實，業據提出系爭本票1紙為證，原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票已載明發票日及票面金額，並未欠缺本票應記載之事項，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。而本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅能就本票為形式上審查，以決定強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，為裁定之法院亦無從為實體法律關係之認定。至抗告人所稱伊未簽發該本票予相對人，該本票上之簽名非真正等情，無論是否屬實，核係屬實體法上之爭執，揆諸首揭說明，應由實體訴訟以資認定，尚非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年8月31日
民事第二庭審判長法官鄭政宗
法官王佳惠法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國111年9月1日
書記官黃志微