臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第248號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡字第248號刑事判決

裁判日期：民國97年03月19日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花簡字第248號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4183號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之汽車鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充、更正如下：
（一）犯罪事實第1行前段補充為「甲○○於民國92年間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑6月確定，於93年12月20日縮刑期滿執行完畢，竟」。
（二）犯罪事實第3行後段補充、更正為「零錢新臺幣100餘元、打火機1個」。
（三）犯罪事實第4行末段補充「並扣得汽車鑰匙1支。」
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於92年間因竊盜案件經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑6月確定，於93年12月20日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告所竊取之物為零錢及打火機1個，價值不高，犯罪情節尚屬輕微，犯後坦承犯行，已見悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，扣案之汽車鑰匙1支為被告所有供本件犯罪所用之工具，業據被告供述在卷，應依刑法第
38條第1項第2款之規定沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年3月19日
花蓮簡易庭審判長法官張健河
法官蕭一弘法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年3月20日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。