臺灣花蓮地方法院97年度花交簡字第130號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花交簡字第130號刑事判決

裁判日期：民國97年03月19日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花交簡字第130號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告卡巴‧祖以斯上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3927號），本院判決如下：
主文卡巴‧祖以斯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除所犯法條更正為「查被告卡巴‧祖以斯行為後，刑法第185條之3業於民國97年1月2日修正公布，並於同年月4日生效施行，修正後法定本刑為1年以下有期徒刑、拘役或科或併科（新臺幣）150,000元以下罰金，與修正前法定本刑1年以下有期徒刑、拘役或科或併科（銀元）30,000元以下罰金相較，以修正前即被告行為時之規定有利於被告，應適用行為時之刑法處罰。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其明知飲酒致醉，經測得呼氣酒精濃度值高達1.353MG/L，已不能安全駕駛，猶駕車上路，顯心存僥倖，並缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，惟念其因酒後駕車摔倒受傷，足資警惕，暨其犯罪後尚能坦承犯行，態度良好等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第185條之3，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年3月19日
花蓮簡易庭法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國97年3月20日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
附錄論罪科刑法條修正前刑法第185條之3：
（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或併科3萬元以下罰金。