臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
109年度板簡字第1633號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張嘉珊
被 告 賴永忠
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年8月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬伍仟玖佰零玖元，及自民國九十
六年十二月一日起至清償日止，按年息百分之九點五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人 寶緣佛 俱行於民國94年4月19日邀同被告
為連帶保證人與原告訂立借款契約書，借款金額新臺幣（下
同）79萬元，借款期間5年，雙方約定應按月平均攤還本息
，利率為年息9.5%。詎訴外人寶緣佛俱行自96年12月1日起
未再依約清償，是依據借款契約書第7條第1款約定，即喪失
期限利益，全部債務視為到期。訴外人寶緣佛俱行迄今尚積
欠本金235,909元及上述利息未清償，而被告既為系爭借款
之連帶保證人，自應與訴外人寶緣佛俱行負連帶清償責任，
迭經催討，仍拒不還款。爰依上開消費借貸契約及連帶保證
之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據原告提出借款契約書、授信明細
查詢單、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單影本等件為證。而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任
何書狀作何聲明或陳述，堪信原告上開主張為真實。從而，
原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求如主文第一項
所示，均有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國109年9月2日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月2日
書記官謝淳有