臺灣基隆地方法院94年度基簡字第669號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年基簡字第669號民事判決

裁判日期：民國94年10月27日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決94年度基簡字第669號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
丁○○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於94年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟伍佰叁拾貳元，及其中新臺幣壹拾壹萬肆仟陸佰陸拾玖元自民國94年9月1日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨延滯第一個月加收新臺幣玖佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○邀同被告丁○○○為連帶保證人於民國88年2月25日與原告簽訂信用卡使用契約，由原告依約核發國際信用卡二枚予被告使用。依信用卡使用契約約定，被告固得持卡於各特約商店記帳消費，惟應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，或選擇以循環信用方式繳款；又被告若未按期繳付最低應繳金額，則喪失期限利益，應一次繳清應付帳款，並依年息18.25%計收循環利息，暨延滯第一個月當月加收違約金150元、延滯第二個月當月加收違約金300元、延滯第三個月當月加收違約金450元、延滯第五個月當月加收違約金600元、延滯第六個月加收違約金900元。乃被告嗣竟屢未按期清償，仍積欠原告消費款及利息119,531元未為清償，而被告丁○○○既為連帶保證人，依法應負連帶清償之責。為此，乃提起本件訴訟，求為判命被告給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金等語。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費明細表、信用卡本利攤還計算表等件為證；茲被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開書證，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約及連帶債務之法律關係，求為判決被告給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾新台幣五十萬元，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用即第一審裁判費1,220元。中華民國94年10月27日
基隆簡易庭法官林李達以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年10月31日
書記官黃錫煒