裁判字號：臺灣高等法院臺中分院93年抗字第225號刑事裁定
裁判日期：民國93年03月25日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十三年度抗字第二二五號
抗告人即受刑人甲○○右列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣南投地方法院中華民國九十三年二月十九日裁定（九十三年度聲字第七一號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告人聲請意旨略以：抗告人所犯二罪，一為懲治走私條例，走私物品僅係豬場農產品，一為菸酒管理法，亦僅係利用養雞場所剩餘之米，釀至少量朱酒自行飲用，接無任何暴利或危害，今因經濟不景氣，抗告人工作斷續難覓，收入微薄，子女就學學費無從繳納，無力繳納易科罰金，請求從輕量刑云云。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十條、第五十三條分別定有明文。本件抗告人所犯違反懲治走私條例、菸酒管理法二罪，經核合於上開規定，原審依法裁定，定抗告人應執行之刑，於法並無不合。至抗告人抗告意旨所指稱之犯罪情節，均已為上開案件承審法官量刑時充分參酌（詳見上開判決書影本），抗告人不得再據此指摘原審裁定不當。本件抗告並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法四百十二條，裁定如主文。中華民國九十三年三月二十五日
臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭
審判長法官羅得村
法官黃文進法官陳毓秀右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官吳宗玲中華民國九十三年三月二十六日
Ｆ