裁判字號：臺灣臺中地方法院91年聲字第2485號刑事裁定
裁判日期：民國91年07月22日
裁判案由：聲請單獨宣告沒收
台灣台中地方法院刑事裁定九十一年度聲字第二四八五號
聲請人台灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收（九十一年度聲沒字第五二六號），本院裁定如左：
主文第二級毒品大麻叁包（共重叁拾點柒公克）、第二級毒品大麻煙叁拾貳支（共重貳拾公克），均沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收；又按查獲毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第四十條但書、毒品危害防制條例第十八條第一項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段定有明文。經查，台中市警察局第二分局移送經扣案之第二級毒品大麻三包（聲請書誤為一包，共重三十點七公克）、第二級毒品大麻煙三十二支（共重二十公克），依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定應予宣告沒收銷燬之，而被告甲○○於民國（下同）九十一年五月二十四日下午二十三時二十分許，在台中市○○路與漢口路口處，為警查獲其持有第二級毒品大麻三包（共重三十點七公克）、第二級毒品大麻煙三十二支（共重二十公克）。嗣因被告施用第二級毒品大麻之犯行，經本院裁定送臺灣台中看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，再由聲請人以九十一年度毒偵字第一五四五號處分不起訴，爰聲請依上開法條諭知沒收銷燬之。按大麻依毒品危害防制條例第二條之規定，屬第二級毒品，依毒品危害防制條例第十八條第一項前段應予以宣告沒收銷燬之。而本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第二百二十條、刑法第四十條但書、毒品危害防制條例第十八條第一項前段，裁定如主文。
中華民國九十一年七月二十二日
臺灣台中地方法院刑事第四庭
法官洪俊誠如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
右正本證明與原本無異。
書記官胡美娟中華民國九十一年七月二十二日