裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交簡字第562號刑事判決
裁判日期：民國111年05月02日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第562號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告王文彥上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1861號），本院判決如下：
主文王文彥駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實及證據，均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所載。並補述:證據增加「證號查詢機車駕駛人」1份。
二、論罪科刑之理由：㈠按刑法第185條之3於民國102年5月31日修正，於同年6月11日
公布施行，並於同年6月13日生效，立法理由明確揭示不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。準此，立法者在刑法第185條之3第1項增訂酒精濃度標準值，即「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上」，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生。
㈡被告行為後，刑法第185條之3第1項業於111年1月30日修正施
行。刑法第185條之3第1項修正前原規定：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」修正後則規定為：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」經新舊法比較，修正後之條文既提高法定刑，自以修正前之規定較有利於被告。
㈢被告為警查獲時經測其呼氣所含酒精濃度達每公升0.59毫克
，已逾上揭標準值，是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能。而酒後不應駕車之基本觀念，早已透過電視、報紙、廣告等各類媒體廣為宣傳。被告對於酒後不應駕車，及酒後駕車之危險性，應知之甚詳。卻輕忽酒後危險駕駛可能造成死傷結果仍為危險駕駛行為，嚴重危及自己及他人生命、身體安全，被告不知警惕，所為確屬不該。復參酌被告除前開酒駕犯行外，另於105年間，因酒後駕車案件經本院以105年度交簡字第3517號判決判處有期徒刑2月確定，本次係被告第2次犯酒後駕車罪。被告呼氣所含酒精濃度已達每公升0.59毫克，幸未發生交通事故，然已造成交通往來安全之潛在危險。又被告犯後於偵查中坦承犯行態度尚稱良好，所駕駛之動力交通工具為重型機車，其危險性較自用小客車為低，暨考量被告學歷為高職畢業，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、應適用之法條：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修法前刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蘇炯峯聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年5月2日
刑事第三庭法官蔡直青以上正本證明與原本無異
書記官鄭瓊琳中華民國111年5月2日附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第1861號被告王文彥男57歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王文彥於民國111年1月3日19時許起至22時許止，在臺南市安平區「古都舞廳」，飲用不詳數量之威士忌酒後，仍騎乘車牌號碼000-0000號重型機車行駛於道路上，嗣於翌(4)日0時26分許，行經同市○○區○○○街00號前，因交通違規為警攔查，經警於4日0時38分以呼氣酒精測試器測定其吐氣所含酒精濃度達0.59MG/L，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王文彥於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有臺南市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、現場照片2張、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等附卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告已第2次觸犯同罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可佐，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年1月17日
檢察官蘇烱峯本件證明與原本無誤中華民國111年1月22日
書記官黃棨麟附錄本件所犯法條中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。