臺灣高雄地方法院102年度聲字第3591號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第3591號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月05日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第3591號聲請人 靳美真 被告 靳文信 指定辯護人 蘇鴻吉 公設辯護人上列聲請人因被告竊盜案件（本院102年度易字第891號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文靳文信提出新臺幣貳仟元之保證金，及責付於其胞姊靳美真後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○○路○○○號三樓。
理由
一、聲請意旨略以：被告患有智能障礙，故表達能力不佳，非無固定住居所，請求具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居；羈押之被告，得不命具保而責付於得為其輔佐人之人或該管區域內其他適當之人，停止羈押；受責付者，應出具證書，載明如經傳喚應令被告隨時到場，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第
5項、第115條定有明文。又具保、責付、限制住居均為強制處分權之方法，法院於命停止羈押時，得酌用各該強制處分權，亦為同法第101條之2所明定。
三、經查：㈠被告靳文信因竊盜案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第32
0條第1項竊盜罪嫌疑重大，且被告自承其居無定所，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，確有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國10
2年9月3日執行羈押在案。㈡被告於偵查中已坦承犯行，與告訴人 錢建昌 指訴之情節互核
相符，並有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及相關照片附卷可稽，犯嫌固然重大，然自歷次筆錄內容與開庭情狀觀之，被告精神智能狀態不甚穩定，復考量聲請人即被告之胞姊靳美真當庭陳稱：被告有智能障礙，日常對話內容雖均能理解，惟表達能力不佳，僅會以點頭、搖頭及簡單字句表意；被告日後將固定住居於戶籍地，且願意帶同被告到庭應訊等語，再斟酌本案犯罪情節輕微，被告所竊之物亦已返還告訴人錢建昌，本院因認若課予被告相當金額之保證金，並將其責付予聲請人靳美真，且限制住居於戶籍地，即足以代替羈押手段，可確保本案未來審判程序之進行，而無繼續羈押之必要，爰准予被告於提出新臺幣2千元之保證金，及責付於聲請人靳美真後，准予停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○○路○○號3樓。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第115條、第
121條第1項，裁定如主文。中華民國102年9月5日
刑事第八庭審判長法官洪碩垣
法官何秀燕法官黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年9月5日
書記官胡美儀