臺灣臺東地方法院109年度東簡字第249號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院109年東簡字第249號刑事判決

裁判日期：民國109年10月30日

裁判案由：侵占

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決109年度東簡字第249號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告嚴爵上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第1192號），本院判決如下：
主文嚴爵犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告侵占被害人 陳孝軒 所遺失之財物，造成被害人損失，行為實有非議之處，惟念及被告坦承犯行，並參以被告已依被害人之要求賠償新臺幣（下同）3,000元完畢，且被害人於偵查中表示願意原諒被告（詳偵卷第11頁、第23頁）；暨被告自陳高中肄業，待業中，貧寒之家庭經濟生活狀況等一切情狀（詳警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），量處如主文所示之刑，併參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易服勞役之折算標準。
三、至被告所侵占之財物即現金3,000元，因被告已賠償被害人，業據被害人於偵查中證述在卷（詳偵卷第23頁），已足以剝奪其犯罪所得，若再沒收、追徵，將使被告面臨雙重追償之不利益而有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。另被告所侵占如檢察官聲請簡易判決書事實欄一所示身分證、軍人證、健保卡、提款卡、汽車駕照、機車駕照各1張（詳警卷第5頁），均具有相當之專屬性，本身作為財物而言欠缺合法交易價值，欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國109年10月30日
臺東簡易庭法官吳俐臻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年11月4日
書記官劉嘉綸論罪科刑法條中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。