臺灣基隆地方法院91年度婚字第133號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院91年婚字第133號民事判決

裁判日期：民國91年12月09日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事判決九十一年度婚字第一三三號
原告丙○○被告乙○○特別代理人甲○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國六十五年三月二十八日結婚，婚後因長期罹患精神上疾病住院治療，不能負擔家計，使原告精神上飽受折磨，所生育之二名子女，均由原告獨自負擔養育責任。被告精神上疾病既不能治癒，爰起訴請求判決准予離婚。
三、證據：提出戶籍謄本二份、行政院衛生署玉里醫院（下稱玉里醫院）診斷證明書一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向玉里醫院調取被告之病歷資料，並囑託該院為被告鑑定其精神狀態。
理由
甲、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造間有婚姻關係且現仍存續中，業據原告提出之戶籍謄本配偶欄記載可證。
二、原告主張兩造於六十五年三月二十八日結婚，婚後因長期罹患精神上疾病住院治療，不能負擔家計，使原告精神上飽受折磨，所生育之二名子女，均由原告獨自負擔養育責任。被告精神上疾病既不能治癒，爰起訴請求判決准予離婚等語，被告則未到庭為任何聲明或陳述。
三、按夫妻之一方有重大不治之精神病者，他方得向法院請求離婚，民法第一千零五十二條第一項第八款定有明文。查被告係慢性之情感型精神病患者，罹上述病症迄今約三十餘年，依玉里醫院臨床之治療與觀察，其發病頻率加劇，緩解期間日益縮短，即令緩解期間，亦無法完全回復正常狀態。被告自八十九年五月十一日至玉里醫院接受長期復健治療，因病情不穩，於急性病房住院四次，時間累計約十四個月。其於急性病房住院期間，因時有情緒激動、衝動控制不住之情形，故其精神狀態應已達精神耗弱之程度，但未達心神喪失之程度。被告於病情穩定期間，累計約為十五個月，此時其精神狀態未達精神耗弱之程度，但其職業功能、社交功能及維持家庭生活之能力，仍有中等程度以上之障礙等情，有玉里醫院函二件、病歷資料及鑑定報告各一件在卷可證。本件被告所患精神病，前後在醫院治療長達三十餘年，然發病頻率加劇，緩解期間則日益縮短，且無法完全回復正常，應已達重大不治之程度，依前開民法第一千零五十二條第一項第八款之規定，原告自得請求離婚（最高法院三十三年上字第五七七七號判例意旨參照）上字第一二三三號判例參照）。從而原告據以訴請離婚，於法並無不合，應予准許。
丙、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年十二月九日~B臺灣基隆地方法院家事法庭~B法官陳培仁右為正本係照原本作成。
對於本判決如有不服，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十一年十二月十日~B法院書記官陳錦進