臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第1198號
原告 謝王秀珍
訴訟代理人 方藝穎
被告 洪婧芸
上列被告因傷害等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度簡附民字第32號），本院於民國110年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年10月16日11時許，以向訴外人 謝雨辰 討債為由，未經謝雨辰及其家人之同意，逕自開啟謝雨辰位於臺南市○區○○路0段00巷00號住宅未上鎖之大門後，無故進入上開住宅。經謝雨辰之祖母即原告聽聞被告之呼叫聲，下樓察看，兩人隨後發生爭執，進而互推拉扯，原
告因而受有右手臂擦挫傷、右手腕擦挫傷、右小腿擦挫傷、
左膝擦挫傷等傷害。為此，依據侵權行為之法律關係，請求
被告給付精神慰撫金新臺幣（下同）3萬元。並聲明：被告應給付原告3萬元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述
。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項
前段、第195條第1項分別定有明文。原告主張被告於前揭時地無故侵入他人住宅傷害原告，致原告受有前開傷勢等情，有本院110年度簡字第378號刑事簡易判決及臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第23291號聲請簡易判決處刑書在卷可稽，並經本院職權調取上開刑事案件全卷卷宗核閱無訛。被告對
原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於本院言
詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告主張之前揭事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認。原告主張之上開事實，應可採憑。從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償其精神
上之損害，即屬有據。
㈡次按被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額。本院審酌系爭事故
發生之經過情形，係被告未經同意逕自開啟他人住宅未上鎖
之大門，無故進入他人住宅，隨後與原告互相拉扯，致原告
右手臂擦挫傷、右手腕擦挫傷、右小腿擦挫傷、左膝擦挫傷
，足見原告因系爭事件所受傷害，身心上自受有相當程度之
痛苦；並兼衡兩造109年度財產所得調件明細表所示之所得及財產之經濟狀況，暨其二人身分地位等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金30,000元，核屬適當，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30,000元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
臺南簡易庭法官張家瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官陳雅婷