臺灣高等法院104年度抗字第1286號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第1286號刑事裁定

裁判日期：民國108年03月22日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定104年度抗字第1286號再抗告人即受刑人 吳學昇 上列再抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國104年12月3日裁定（104年度抗字第1286號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按得上訴第三審之案件及抗告法院對於刑事訴訟法第477條定刑之裁定所為抗告之裁定，依刑事訴訟法第405條、第415條第1項第4款、第2項規定，固得提起再抗告，惟抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦有明定。又監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、查再抗告人因違反毒品危害防制條例等案件，自民國103年
5月30日起在監執行，其因聲請定其應執行刑案件，經臺灣桃園地方法院以104年度聲字第4510號裁定後，不服裁定而提起抗告，經本院於104年12月3日以104年度抗字第1286號裁定將抗告駁回，並於同年月9日將裁定正本送達於在監之抗告人收受，嗣因檢察官與抗告人均未提起再抗告，而於同年月15日裁定確定等情，有本院104年度抗字第1286號刑事裁定、本院在監在押全國紀錄表、刑事書記官辦案進行簿可稽。此項再抗告期間既無特別規定，依照首開規定，自為5日，則自送達裁定之翌日即104年12月10日起算，計至同年月14日止（星期一）為止，其抗告期間即已屆滿。茲再抗告人遲至108年1月28日，始向法務部矯正署桃園監獄提起再抗告，有再抗告狀上之監獄戳章足憑，顯已逾5日之法定抗告期間，揆諸首揭規定及說明，其再抗告顯屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國108年3月22日
刑事第二十一庭審判長法官江振義
法官許文章法官黃玉婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出再抗告狀。
書記官傅國軒中華民國108年3月22日