裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第1286號刑事裁定
裁判日期：民國104年12月03日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定104年度抗字第1286號抗告人即受刑人 吳學昇 上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院
104年度聲字第4510號，中華民國104年11月10日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、依刑事訴訟法第419條準用第348條第1項之規定，抗告得對於裁定之一部為之；未聲明為一部者，視為全部抗告。本案抗告人即受刑人吳學昇（下稱抗告人）提起抗告，並未聲明僅就原裁定之一部提起抗告，依據前引規定，應視為全部抗告，合先敘明。
二、抗告意旨略以：㈠伊所犯違反毒品危害防制條例11罪及詐欺
4罪合計有期徒刑8年4月，原審定其應執行刑為有期徒刑
7年4月，僅減少12月，違反責任遞減原則、比例原則及罪刑相當原則，且與臺灣臺中地方法院99年度易字第2067號、臺灣新北地方法院98年度訴字第2019號及本院97年度上訴字第5195號判決定刑後之應執行刑均大幅降低不合；㈡伊所犯11次施用毒品罪之時間密接，犯罪期間不長，且係自殘行為，並未危害社會治安，在連續犯廢除後予以數罪併罰，恐致輕重失衡。原審並未審酌伊犯罪之性質、時間之緊湊、濫用藥物等情節，所定應執行刑過重，請撤銷原裁定云云。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款規定至明。再執行刑之量定，係事實審法院之職權，本有自由裁量之餘地，倘其所定執行刑未逾法定範圍，亦無明顯違背公平正義、法律秩序理念及目的等，即難指為違法或不當。
四、經查：㈠原裁定意旨略以：受刑人吳學昇犯如附表編號1至15所示各
罪，因部分得易科罰金（即編號1至3、5、7、11至13、15），部分不得易科罰金（即編號4、8至10、14），經依刑法第2條規定比較新舊法後，應適用修正後刑法第50條規定。又受刑人既已提出「受刑人是否聲請定應執行刑調查表」，請求檢察官就上開15罪聲請定其應執行之刑，則檢察官據以聲請定其應執行刑，尚屬正當，爰裁定受刑人應執行有期徒刑4年2月，另附表編號16至17所示二罪所處罰金刑，定應執行刑為罰金新臺幣7千元，並諭知如易服勞役之折算標準等語。經核其適用法律尚無違誤，至其所定應執行刑之高低，則屬裁量權之行使，並未逾法定範圍，亦無明顯違背公平正義、法律秩序理念及目的。
㈡關於附表編號1至15部分，抗告人雖以前詞置辯，但其所引
他案之量刑，因個案情節不同，本難比附援引，又其所犯11次施用毒品罪之犯罪時間係自101年10月22日起至103年3月11日為警採尿回溯26小時內之某時止，前後長達1年餘，亦難謂屬短暫，至於吸毒屬於自殘行為且未危害社會治安乙節，則已於個案中審酌，當無重複評價之理，況經本院衡酌抗告人所犯如附表編號1至15所示各罪之行為時間、次數、態樣及歷次判決與定刑情形等情後，亦認原審上開定刑尚無不當，更無輕重失衡或違反罪刑相當原則之處，是抗告人所執前開抗告意旨指摘原裁定不當云云，為無理由，至於附表編號16至17部分，抗告人並未對該部分所定應執行刑提出抗告理由，其所為抗告亦屬無據，均應予駁回，並依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國104年12月3日
刑事第五庭審判長法官許仕楓
法官吳淑惠法官楊明佳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王才生中華民國104年12月4日附表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑4月│有期徒刑2月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年3月12日│102年3月12日│102年3月12日│├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│偵查機關年度案號│臺灣桃園地方法院檢察署102年度偵字第7385號│├───┬────┼───────────────────────────────────┤││法院│臺灣桃園地方法院││最後├────┼───────────────────────────────────┤│事實審│案號│103年度審易緝字第16號││├────┼───────────────────────────────────┤││判決日期│103年4月2日│├───┼────┼───────────────────────────────────┤││法院│臺灣桃園地方法院││確定├────┼───────────────────────────────────┤│判決│案號│103年度審易緝字第16號││├────┼───────────────────────────────────┤││確定日期│103年4月21日│└───┴────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5│6│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│施用第一級毒品│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑11月│有期徒刑3月│有期徒刑11月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│101年10月22日│101年10月22日│102年2月23日│├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│偵查機關年度案號│臺灣桃園地方法院檢察署101年度毒偵字第5011、102年度毒偵字第1177號、10│││2年度毒偵字第2059號│├───┬────┼───────────────────────┬───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最後├────┼───────────────────────┼───────────┤│事實審│案號│103年度審訴緝字第28號│103年度審訴緝字第27號││├────┼───────────────────────┼───────────┤││判決日期│103年4月2日│103年4月2日│├───┼────┼───────────────────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確定├────┼───────────────────────┼───────────┤│判決│案號│103年度審訴緝字第28號│103年度審訴緝字第27號││├────┼───────────────────────┼───────────┤││確定日期│103年4月28日│103年4月28日│└───┴────┴───────────────────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│7│8│9│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第一級毒品│施用第一級毒品│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑1年1月│有期徒刑1年│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年2月23日│102年4月26日│102年1月8日│├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤│偵查機關年度案號│臺灣桃園地方法院檢察署101年度毒偵字第5011、10│臺灣新竹地方法院檢察署│││2年度毒偵字第1177號、102年度毒偵字第2059號│103年度毒偵緝字第27號││││、103年度毒偵緝字第28││││號│├───┬────┼───────────┬───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣新竹地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│案號│103年度審訴緝字第27號│103年度審訴緝字第26號│103年度審訴字第295號││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│103年4月2日│103年4月2日│103年7月29日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣新竹地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判決│案號│103年度審訴緝字第27號│103年度審訴緝字第26號│103年度審訴字第295號││││││││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│103年4月28日│103年4月28日│103年7月29日│└───┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│10│11│12│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│施用第二級毒品│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑1年│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年3月12日│102年1月8日為警採尿│102年3月12日為警採尿││││回溯96小時內之某時│回溯96小時內之某時│├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│偵查機關年度案號│臺灣新竹地方法院檢察署103年度毒偵緝字第27號、103年度毒偵緝字第28號│├───┬────┼───────────────────────────────────┤││法院│臺灣新竹地方法院││最後├────┼───────────────────────────────────┤│事實審│案號│103年度審訴字第295號││├────┼───────────────────────────────────┤││判決日期│103年7月29日│├───┼────┼───────────────────────────────────┤││法院│臺灣新竹地方法院││確定├────┼───────────────────────────────────┤│判決│案號│103年度審訴字第295號││├────┼───────────────────────────────────┤││確定日期│103年7月29日│└───┴────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│13│14│15│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第一級毒品│詐欺│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑11月│有期徒刑5月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│103年3月8日│103年3月11為警採尿回│102年1月12日││││溯26小時內之某時││├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤│偵查機關年度案號│臺灣桃園地方法院檢察署103年度毒偵字第1125號│臺灣桃園地方法院檢察署││││102年度偵字第23441號││││、103年度偵緝字第527││││號、104年度蒞追字第6號│├───┬────┼───────────────────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最後├────┼───────────────────────┼───────────┤│事實審│案號│103年度訴字第1036號│103年度易字第1299號、│││││103年度易字第592號││├────┼───────────────────────┼───────────┤││判決日期│103年9月24日│104年8月25日│├───┼────┼───────────────────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確定├────┼───────────────────────┼───────────┤│判決│案號│103年度訴字第1036號│103年度易字第1299號、│││││103年度易字第592號││├────┼───────────────────────┼───────────┤││確定日期│103年10月20日│104年9月21日│└───┴────┴───────────────────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│16│17│（本欄空白）│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│侵占│侵占│（本欄空白）│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│罰金新臺幣5000元│罰金新臺幣5000元│（本欄空白）│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年3月8日晚間10時│102年2月16日晚間至同年│（本欄空白）│││許至102年3月12日上午│月17日零時19分間之某時││││10時許間之某時│││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關年度案號│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│（本欄空白）│││102年度偵字第7385號│102年度偵字第23441號│││││、103年度偵緝字第527│││││號、104年度蒞追字第6號││├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│（本欄空白）││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事實審│案號│103年度審易緝字第16號│103年度易字第1299號、│（本欄空白）│││││103年度易字第592號│││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│103年4月2日│104年8月25日│（本欄空白）│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│（本欄空白）││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判決│案號│103年度審易緝字第16號│103年度易字第1299號、│（本欄空白）│││││103年度易字第592號│││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│103年4月21日│104年9月21日│（本欄空白）│└───┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘