臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度六簡字第196號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃莠蓁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第5652號）本院判決如下：
主文
黃莠蓁竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日，扣案鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、黃莠蓁於民國102年10月1日上午8時15分許，在雲林縣斗
六市○○路○號前，見 李素華 所有之車牌號碼000-000號輕
型機車停放該處，竟意圖為自己不法之所有，聘請不知情之
鎖匠 趙炳賀 代為開鎖製鑰後，竊取該車供己代步之用，嗣於
102年10月2日中午12時15分許，在斗六市○○路○○○號前
為警查獲逮捕，並扣得上開鑰匙1支，始悉上情。
二、證據：
㈠被告黃莠蓁於警詢及偵訊訊問時之自白。
㈡被害人李素華於警詢之證述。
㈢證人趙炳賀於警詢之證述。
㈣雲林縣警局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。
㈤贓物認領保管單。
㈥雲林縣警察局車輛尋獲電腦輸入單。
㈦照片5張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告利用
不知情之鎖匠遂行其行竊之犯行，為間接正犯。爰審酌被告
前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，
被告竟因需要代步之交通工具，見被害人李素華所有之
000-000號輕型機車停放於在雲林縣斗六市○○路○號前，
竟意圖為自己不法之所有，聘請鎖匠代為開鎖製鑰後，竊取
該車供己用，被告上開行為除造成被害人之損害，益見其欠
缺尊重他人財產權之法治觀念，所為應予非難。惟考量其犯
後坦承犯行，態度尚可，兼衡酌其犯罪之動機、目的係供己
代步使用，暨其竊得之機車業經被害人領回，及其教育程度
為大學肄業、現無業、經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於扣案之鑰匙
1支，係被告所有，供其行竊所用之物，業據被告供承在卷
（見警卷第2頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣
告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年11月21日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年11月21日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項︰
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科500元以下罰金。(罰金已依
罰金罰鍰提高標準條例提高為10倍)意圖為自己或第3人不法之利
益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。