臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第2012號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被告 廖建財
上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年4月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告廖建財、李晨玉（原名李淑玲）應連帶給付原告新臺幣132,334元，及自民國96年8月27日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨自民國96年9月28日起至民國110年7月19日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,440元，由被告廖建財、李晨玉（原名李淑玲）連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣132,334元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附臺東銀行授信約定書第22條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）132,334元，及自民國96年8月27日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨自96年9月28日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。」，嗣變更聲明為：「被告應連帶給付原告132,334元，及自96年8月27日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨自96年9月28日起至110年7月19日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。」，核與上開規定相符，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告廖建財邀同被告李晨玉（原名李淑玲）為連帶保證人，於92年8月間向臺東銀行貸款200,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣臺東銀行將債權讓與原告，為此依貸款契約、債權讓與、連帶保證法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之授信約定書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依貸款契約、債權讓與、連帶保證法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為1,440元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
臺北簡易庭法官林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 賴敏慧