士林簡易庭108年度士小字第1818號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度士小字第1818號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 蘇偉譽
被　　　告　 吳翠玲
上列當事人間請求清償信用卡借費借款事件，本院於民國108年
10月7日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國九十四年三月六日起，
至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計
算之利息，並自民國一百零四年九月一日起，至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（
下稱寶華銀行）申請信用卡使用，詎被告至民國94年3月5
日止尚積欠新臺幣（下同）50,000元未給付，而該債權業經
寶華銀行讓與給原告並通知被告，屢經催討，未獲置理，為
此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請
書、信用卡須知、分攤表、債權讓與證明書及登報公告等均
影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提
出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從
而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年10月21日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月21日
書記官高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。