臺北簡易庭98年度北簡字第35090號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○○○
訴訟代理人　 鐘婉菁
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年12月23日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟壹佰叁拾貳元，及其中新臺
幣貳拾陸萬肆仟壹佰叁拾貳元部分，自民國九十八年三月二十八
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬肆仟壹佰叁拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國97年5月22日與其訂立個人信貸
契約書，約定借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自97年
5月22日起至102年5月22日止，以一個月為一期，共分60期
，按月攤還本息，借款利息按固定利率計付；如被告未依約
繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠
款，並依加計自本金到期日或利息應繳息日起，按上開利率
20％計算之遲延利息；並合意以本院為第一審管轄法院。詎
被告至98年3月27日止，借款積欠264,132元及利息違約金；
未依約清償，屢經催討，均置不理。爰依兩造間之個人信用
貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書、約定書
、帳務明細等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實
，亦即被告應給付原告264,132元，及其中264,132元部分自
98年3月28日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。
從而，原告依據兩造間之個人信用貸款契約，請求被告如數
給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國98年12月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國98年12月30日
書記官蔡文揚