臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2730號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 周鴻俊
被 告 賴國樑
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國106年
10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟參佰壹拾元，及自民國九十五年
二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百
分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前於民國94年6月26日向原債權人萬泰商業
銀行股份有限公司訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用
，被告持卡消費記帳消費至今業已積欠信用卡本金94,310元
及利息，經原債權人將上開債權讓與原告（原名萬榮行銷顧
問股份有限公司）等語，業據提出公司變更登記表、信用卡
申請書、約定條款、消費明細帳單、民眾日報及債權讓與證
明書等影本為證，核與所述相符；被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀
爭執，依本院調查證結果，堪信原告主張之事實為真正。原
告依據信用卡使用契約、債權讓與法律關係請求被告給付如
主文所示，為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費），由被告負
擔。
中華民國106年10月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月30日
書記官張捷菡