宣 示 判 決 筆 錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
曾玟玟
被 告 黃美華
上列當事人間109年度鳳簡字第717號清償借款事件於中華民國
109年12月30日下午2時28分言詞辯論終結，並於110年1月13
日下午4時在本法院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 施盈志
書 記 官 陳玫燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟肆佰零參元，及其中新臺幣
壹拾伍萬捌仟元自民國九十五年六月六日起至民國一○四年八月
三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，並自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求：被告應給付
原告新臺幣（下同）182,403元，及其中158,000元自民國
95年6月6日起至104年8月31日止，按年息19.71%計算之
利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算
之利息，及自95年7月7日起至清償日止，按延滯第一個月
當月加計付150元，延滯第二個月當月加計付300元，延滯
第三個月（含）以上每月加計付600元之逾期手續費。嗣於
本院審理中，減縮逾期手續費之請求（見本院卷第43頁），
核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，於法尚無不
合，應予准許。
二、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下
稱慶豐商銀）申辦信用卡並簽訂使用契約，被告得持核發之
信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償
，若於當期繳款截止日前未繳清該期全部信用卡帳款時，應
按實際撥付消費款予特約商店之日起，依年息19.71%按日計
算循環信用利息，若未於當期繳款截止日前，繳付最低應繳
金額或延誤繳款期限者，另須給付逾期手續費，延滯第1個
月當月加計付150元，延滯第2個月當月加計付300元，延
滯第3個月（含）以上每月加計付600元之逾期手續費。詎
被告自95年6月5日起即未履行繳款義務，尚欠本金及利息
、逾期手續費未清償。而上開債權業經慶豐商銀讓與訴外人
慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產公司），復經慶
銀資產公司讓與原告。為此，爰本於消費借貸及債權讓與之
法律關係，提起本訴，並聲明：如判決主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出慶豐商銀信用卡申請書暨約定
條款、客戶應繳金額查詢表、債權讓與證明書及通知函等件
為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認
原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸及
債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示欠款
、利息，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第42
7條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國110年1月13日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官陳玫燕
法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,990元
合計1,990元
中華民國110年1月13日
書記官陳玫燕