臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2004號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告方晉宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第13008號），本院判決如下：
主 文
方晉宏犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第4行「、未上鎖」刪除外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告方晉宏所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不循正途取財，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，足見其法治觀念薄弱，且犯後更未賠償分文，犯罪所生損害未獲填補，所為實值非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告犯罪動機、情節、手段、竊取物品之種類及價值，及其於警詢中自述之教育程度、家庭經濟及身心狀況（見警詢筆錄受詢問人欄及偵卷第8頁），及如法院前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、被告竊得之腳踏車1輛，屬被告之犯罪所得，被告復供稱：腳踏車1輛我忘記丟在哪裡等語（見偵卷第9頁），但上開物品既迄今未扣案或實際發還，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 蔡毓琦
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第13008號
被 告 方晉宏 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方晉宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
114年3月3日2時16分許，在高雄市前鎮區籬仔內輕軌站旁之腳踏車停放區，徒手竊取BARTOLAYMARYANNFRANCISCO(菲律賓籍，中文名為 瑪里安 ，下稱瑪里安)所有、未上鎖之腳踏車1輛(價值新臺幣1500元)，得手後騎乘離去供己代步之用。 嗣瑪里安 發覺遭竊後報警，經警調閱監視器，始知上情，惟未扣得上開腳踏車。
二、案經瑪里安訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方晉宏於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人瑪里安於警詢之證述情節相符，復有監視器影像截圖4張在卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之財物，未據扣案，且尚未返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
檢 察 官 郭來裕