裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上易字第2129號刑事判決
裁判日期：民國90年11月28日
裁判案由：竊佔
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十年度上易字第二一二九號
上訴人即被告甲○○右上訴人因竊佔案件，不服臺灣南投地方法院，九十年度易緝字第十四號，中華民國九十年八月三十一日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署八十七年度偵字第三○七九號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，請求再度傳訊查獲之河川駐衛警察 曾隆漳 ，證人 莊清崑 、 廖曘彬 等人到庭對質云云。惟查上開三人於偵查及原審法院審理時業已分別證述在卷，事證已臻明確，認無再予傳訊對質之必要，合此敘明。其上訴無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國九十年十一月二十八日
臺灣高等法院臺中分院刑事第六庭
審判長法官李文雄
法官邱顯祥法官陳嘉雄右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王麗英中華民國九十年十一月二十九日
Ｒ