臺灣橋頭地方法院114年度簡字第1749號刑事判決

　臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　

114年度簡字第1749號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告王唯豪

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第10073號），本院判決如下：

　　主　文

王唯豪犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得「AMV-1891」號車牌貳面均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告王唯豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；並審酌其徒手行竊之動機及手段、得手財物之價值；兼衡其前有因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨其自述高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、沒收部分

　　被告竊得之「AMV-1891」號車牌2面，屬其犯罪所得，未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人 胡書玉 ，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官陳箐

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳又甄

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第10073號

　　被　　　告　王唯豪　（年籍詳卷）

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、王唯豪於民國114年2月22日2時許，在高雄市仁武區文安一街路邊，見胡書玉所有、停放於該處之車牌號碼000-0000號自用小客車無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取胡書玉所有之上開車輛前後車牌2面，得手後將竊得之車牌2面，懸掛於其使用之車牌號碼000-0000號自用小客車上行駛，數日後，將竊得之上開車牌2面棄置於某處水溝。嗣胡書玉知悉其車牌遭竊後報警處理，經警調閱監視器，始循線查悉上情。　

二、案經胡書玉訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。

　　　證據並所犯法條

一、證據：

　⑴被告王唯豪於警詢時之自白。

　⑵告訴人胡書玉於警詢時之指訴。

　⑶車輛詳細資料報表2份、監視錄影畫面擷圖8張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之上開車牌2面，屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳盈辰