沙鹿簡易庭95年度沙小字第1307號民事判決

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃世惠
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月27日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟玖佰捌拾柒元，及其中新臺幣肆
萬玖仟捌佰參拾元自民國九十五年七月二十一日起至清償日止，
按年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年七月二十一日
起至清償日止，每月加計新臺幣貳佰元之逾期手續費。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項：
一、原告慶豐商業銀行股份有限公司主張：⑴：被告甲○○於民
國（以下同）92年12月29日，與原告訂立小額循環信用貸款
契約，約定以現金卡為工具循環使用，惟被告未依約給付，
尚積欠原告款項如下（結算日：95年7月20日）：
（一）、本金債權：新臺幣（以下同）49830元、
（二）、帳務管理費：100元、
（三）、利息：3457元（結算前積欠未收之利息），及就前
述本金債權自95年7月21日起至清償日止，按年息
百分之十七計算之利息、
　　（四）、逾期手續費：600元（前期結算積欠之逾期手續費
　　　　　　），及自95年7月21日起至清償日止，每月加計
　200元。（貸款契約第八條：債務人應繳未繳款或
還款金額小於最低應繳金額，則每月需　要加計
逾期手續費200元。）
⑵：又按貸款契約第十一條約定，被告未依約繳納本息，已喪失
期限利益，全部債務視為到期；詎料被告自95年3月21日最
後交易日起，未依約履行給付義務，屢經催討，均置之不理
，為此爰依上開貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、申請
書各一件、現金卡帳款還款查詢三張等為證。被告已於相當
時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三
準用第四百三十六條第二項、同法第二百八十條第三項本文
準用同條第一項本文之規定，應視同自認，因而堪認原告主
張之事實為真實。
三、從而，原告主張依據借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額、遲延利息、手續費，即無不合，應
予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日
書記官