臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 95年度沙簡字第659號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年
度偵字第八二六六號），本院判決如下：
主文
甲○○故買贓物，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁
佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第四行「而
執行完畢」之後補充「；又因賭博案件，經臺灣南投地方法
院以九十三年度訴字第六二九號判處有期徒刑六月，並於九
十五年一月二十六日易科罰金執行完畢」外，其餘犯罪事實
及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載
。
二、查我國刑法於民國九十四年二月二日修正公布，九十五年七
月一日施行（下稱新法；修正前刑法下稱舊法）後，依最高
法院九十五年度第八次刑事庭會議決議之決議內容，有關新
舊法之適用原則如下：
㈠新法第二條第一項之規定，係規範行為後法律變更所生新
舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第
二條第一項之規定，為「從舊從輕」之比較。
㈡基於罪刑法定原則及法律不溯及既往原則，行為之處罰，
以行為時之法律有明文規定者為限，必行為時與行為後之
法律均有處罰之規定，始有新法第二條第一項之適用。
㈢比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連
犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法
定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全
部罪刑之結果而為比較。
㈣從刑附屬於主刑，除法律有特別規定者外，依主刑所適用
之法律。
㈤數罪併罰定應執行刑，新法第五十一條第五款提高多數有
期徒刑合併應執行之刑不得逾三十年，新法施行後，應依
新法第二條第一項之規定，適用最有利於行為人之法律。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百四十九條第二項之故買
贓物罪。查本件被告行為後，刑法關於累犯及易科罰金等規
定均有修正，依前揭最高法院九十五年度第八次刑事庭會議
決議內容，應綜其全部罪刑之結果而為比較後，始得判斷應
適用新法或舊法，經本院為如附表所示之比較後，認本件依
刑法第二條第一項前段，就累犯及易科罰金等適用，應依舊
法。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條
第二項，刑法第二條第一項前段、第三百四十九條第二項、
修正前第四十七條、修正前第四十一條第一項前段，罰金罰
鍰提高標準條例第一條前段、修正前第二條，現行法規所定
貨幣單位折算新臺幣條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文
。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳可薇
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條
刑法第三百四十九條第二項：
搬運、寄藏、故買贓物或為擔保者，處五年以下有期徒刑、拘役
或科或併科一千元以下罰金。
附表：
┌──┬─────┬─────────────────────────┐
│編號│修正事項│以各別修正事項討論新、舊法之比較適用│
├──┼─────┼─────────────────────────┤
│一│累犯部分│刑法第四十七條有關累犯之規定，修正後刑法第四十七條│
│││第一項限制以故意再犯者為限，方成立累犯，而本件被告│
│││之故買贓物犯行本即屬「故意」再犯，故修法前後之規定│
│││，對本件被告累犯之認定，不生任何影響，依刑法第二條│
│││第一項前段之規定認修正前刑法第四十七條之規定，對行│
│││為人有利。│
├──┼─────┼─────────────────────────┤
│二│易科罰金部│刑法第四十一條第一項前段關於得易科罰金之規定，修正│
││分│前係以「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事│
│││由，執行顯有困難」為其要件，新法則刪除此要件，修正│
│││理由說明上述規定限制過嚴，欠缺彈性，與易科罰金制度│
│││旨在救濟短期自由刑流弊之旨趣不符，且刪除該要件後使│
│││檢察官得視具體個案審酌宜否易科罰金，更符告易科罰金│
│││制度之意旨。另修正前刑法第四十一條第一項前段配合罰│
│││金罰鍰提高標準條例第二條（現已刪除）之規定，係以「│
│││銀元三百元即新臺幣九百元折算一日」為易科罰金之折算│
│││標準，至修正後之刑法第四十一條第一項乃係以「新臺幣│
│││一千元、二千元或三千元折算一日」為易科罰金之折算標│
│││準。而觀諸歷年來之實務運作情形，在法院宣告易科罰金│
│││折算標準之案件，檢察官執行時乃以准予易科罰金為原則│
│││，不准易科罰金為例外，是以比較修法前後之規定，應認│
│││修正後刑法第四十一條第一項前段提高易科罰金之折算標│
│││準之適用，對於行為人而言較為不利，依刑法第二條第一│
│││項前段之規定，應適用舊法之規定。│
├──┴─────┴─────────────────────────┤
│總結：本案經綜合前開結果，認仍應適用舊法之規定。│
└──────────────────────────────────┘