臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 許峯嘉
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年12月27日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟伍佰玖拾捌元，及其中新臺幣肆
萬柒仟柒佰陸拾貳元自民國九十五年六月二十日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項：
一、⑴：原告華南商業銀行股份有限公司主張：被告丙○○於民
國（以下同）93年10月29日，與原告簽訂小額循環信用貸款
約定書，約定以原告所製發之現金卡為工具，且開設相對帳
戶循環使用；
⑵：詎被告在上開還款期限即95年6月19日未依約還款，現尚欠
：
１、本金債權－新臺幣（以下同）47762元。
２、利息部分－於給付期限前之利息計算期間及利率，為就
前述本金債權自95年5月15日起至95年6月19日止，按年利率
百分之十八．二五計算，合計836元，給付遲延後，則就前
述本金債權自95年6月20日起至清償日止，按年利率百分之
二十計算；（契約書第7、13條）
３、待收利息－0元。
⑶：又依貸款契約書第14條、第15條約定，被告屢經催討，均置
之不理，已喪失期限利益，全部債務視為到期；為此，爰依
上開借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額
、利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約書一件、交易明細一張為證。被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，依民事訴訟法第四百三十六條第二項適用同法第
二百八十條第三項本文準用及同條第一項本文之規定，應視
同自認，因而堪認原告之主張為真實。從而，原告主張依據
消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示
之金額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條之二十
三、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官