臺灣高等法院高雄分院111年度上易字第482號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年上易字第482號刑事判決

裁判日期：民國111年12月13日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決111年度上易字第482號上訴人即被告 李奕增 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院110年度審易字第1227號，中華民國111年9月8日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第22709號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告李奕增（下稱被告）因竊盜案件，經原審法院110年度審易字第1227號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，該判決書於111年9月15日送至法務部○○○○○○○○○，由被告本人親自收受，有送達證書在卷為憑（原審卷第307頁）。嗣被告於111年9月27日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「理由後補」，而未敘述上訴理由，原審法院乃於同年11月3日以110年度審易字第1227號裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，該裁定亦經郵務機關於同年月10日寄存送達予被告，有送達證書可參（見本院卷第25頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，有本院上訴理由狀查詢表、電話查詢紀錄單可證（見本院卷第47、49頁），是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論結，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國111年12月13日
刑事第七庭審判長法官李璧君
法官李東柏法官石家禎以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國111年12月13日
書記官楊馥華