臺灣士林地方法院96年度賠字第5號刑事決定書

裁判字號：臺灣士林地方法院96年賠字第5號刑事決定書

裁判日期：民國96年10月16日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣士林地方法院決定書96年度賠字第5號聲請人甲○○上列聲請人因檢肅流氓條例案件，業經裁定不付感訓確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因涉嫌檢肅流氓條例案件，經臺北市政府警察局士林分局以北市警士分刑字第8962314100號移送臺灣士林地方法院審理，而於民國89年7月7日法院審理時裁定羈押，至89年8月17日止，共計四十日，嗣經臺灣士林地方法院以89年度感裁字第14號裁定不付感訓處分，並於90年11月28日由臺灣高等法院以90年度感裁字第135號裁定駁回抗告而確定，聲請人依冤獄賠償法規定，以每日銀元三百五十元計算，請求冤獄賠償云云。
二、按依85年12月30日修正公布之檢肅流氓條例第11條第4項之規定：「依第一項規定留置之被移送裁定人，經法院依第十三條第三項第一款規定裁定不付感訓處分確定者，或已受感訓處分之執行後，聲請重新審理，經法院更為裁定不付管訓處分確定者，其留置或感訓處分之執行，得準用冤獄賠償法之規定請求賠償」，又賠償聲請人，應於裁定確定之日起二年內，向管轄機關聲請之；聲請逾聲請期間者，應以決定駁回之，修正前冤獄賠償法第11條、第13條第2項後段亦分別定有明文。而上開檢肅流氓條例雖於91年4月4日、95年5月30日經修正公佈、冤獄賠償法於96年7月11日經修正公布，然依其內容並無變更，故不論依修法前後之檢肅流氓條例、冤獄賠償法規定，聲請冤獄賠償仍應受裁定確定之日起二年內之限制，若逾聲請期間，應以決定駁回之。
三、經查：本件聲請人甲○○前因涉嫌檢肅流氓條例案件，經本院以89年度感裁字第14號裁定不付感訓處分，嗣經臺灣高等法院於90年11月28日以90年度感裁字第135號裁定駁回抗告而確定等情，有本院89年度感裁字第14號裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是聲請人聲請冤獄賠償，應於90年11月28日裁定確定日起二年內向本院聲請之，惟聲請人遲至96年10月9日始具狀向本院聲請，此有本院收狀戳在卷可按，聲請人請求國家賠償，已逾冤獄賠償法規定之二年時效，且無從補正，於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依冤獄賠償法第12條第1項後段，決定如主文。
中華民國96年10月16日
刑事第六庭法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，經本院向司法院冤獄賠償覆議委員會提出聲請覆議狀。
書記官丁梅芬中華民國96年10月18日