臺灣士林地方法院94年度易字第435號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年易字第435號刑事判決

裁判日期：民國94年12月21日

裁判案由：違反著作權法

臺灣士林地方法院刑事判決94年度易字第435號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓之1上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第10129號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件起訴意旨略以：被告甲○○係臺北縣汐止市○○路○段○○○號「嘉禾影視汐萬店」之負責人。緣「拳霸」之重製權、出租權之著作財產權係亞洲國際事業股份有限公司（下稱亞洲國際公司）取得享有專屬著作權之視聽著作，亞洲國際公司就「拳霸」之視聽著作得重製於VCD、DVD等重製物上並出售或出租。詎甲○○於民國93年7、8月間某日，在臺北縣汐止市○○路○段○○○號「嘉禾影視汐萬店」內，購得未經亞洲國際公司授權之同意或授權製作之DVD光碟，供作出租使用，並公然陳列於陳列架上，以每片新臺幣（下同）50元之價格對外出租予不特定人觀看，嗣經亞洲國際公司於93年10月1日，派員前往上址市場調查，發現甲○○以100元之價格出租2片後，隨即報警處理，並經警於93年10月19日下午4時35分許，在上址當場查獲，並扣得非法重製之光碟2片，始悉上情。因認被告甲○○所為，係犯著作權法第92條之擅自以出租之方法侵害著作權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人亞洲國際公司告訴被告甲○○違反著作權法案件，起訴書認被告係觸犯著作權法第92條之擅自以出租之方法侵害著作權罪嫌，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國94年12月21日
刑事第七庭審判長法官趙文卿
法官吳祚丞法官王俊雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官許秋莉中華民國94年12月22日