裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年上訴字第569號刑事裁定
裁判日期：民國112年12月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定112年度上訴字第569號上訴人即被告 吳威鋐 選任辯護人 巫郁慧 律師
李俊賢 律師上列被告因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文吳威鋐羈押期間，自民國112年12月26日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告吳威鋐（下稱被告）前經本院於民國112年7月26日訊問後，認被告所犯販賣第三級毒品之罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行之情事，於同日裁定執行羈押三月，至同年10月25日第一次羈押期間即將屆滿前，以同一羈押原因與理由，於同年10月19日裁定應自同年10月26日起延長羈押二月，第二次延長羈押期間復行將於112年12月25日延長羈押期間即將屆滿。
二、茲本院訊問被告及辯護人之意見時仍陳稱：本件雖涉犯重罪，但被告自偵查到現在都認罪，也配合偵查，有很多的證據也都是被告積極配合查到的，才會讓本案儘快審理，被告並沒有逃亡之意思，被告父母已經離婚，其從小由父親扶養長大，現祖父由祖母照顧，下個月要開刀，且突然中風，家庭狀況出現問題，而相關證據業經調查完畢，希望能回家陪伴家人，以限制住居等方式即可確保將來之審判及執行等語。惟被告上開涉犯重罪之羈押原因依然存在，重點在是否有羈押之必要性，本院審酌被告所犯販賣第三級毒品罪是最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並經原審法院判處應執行有期徒刑5年10月之重刑在案，參以被告另案甫經本院判處有期徒刑7年3月，可預期判決之刑度既重，為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，認命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自112年12月26日起，延長羈押二月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國112年12月18日
刑事第四庭審判長法官施柏宏
法官林青怡法官李嘉興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年12月18日
書記官賴梅琴