臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度桃簡聲字第140號
聲 請 人 游榮裕
代 理 人 蔡家豪 律師
相 對 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 丁振原
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸萬伍仟元後，本院一０七年度司執字第八
五七八六號清償票款事件之強制執行程序，關於相對人對聲請人
聲請強制執行部分，於本院一０七年度桃簡字第一九一０號債務
人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人前持臺灣士林地方法院96年度執字第
4397號債權憑證為執行名義（原執行名義為臺灣臺北地方法
院90年度票字第33936號民事裁定暨確定證明書，下合稱為
「系爭執行名義」；系爭執行名義所載債權人為奇異資融股
份有限公司，於民國96年8月2日將該債權讓與寰辰資產管
理股份有限公司，寰辰資產管理股份有限公司復於105年12
月19日將債權讓與相對人），就聲請人所有之不動產聲請強
制執行，業經本院以107年度司執字第85786號強制執行事
件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟系爭執行名義所載債
權之請求權業已罹於時效，聲請人並已提起債務人異議之訴
，上開事件一旦執行，恐有難以回復原狀之虞，為此願供擔
保，聲請裁定停止上開執行程序。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額，而為准許停止強制執行之裁定者
，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利
用該標的所受之損害額，或因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，而非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院
86年度台抗字第442號裁判意旨參照）。
三、經查：
㈠、聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停
止強制執行程序，業經本院依職權調取系爭執行事件、本院
107年度桃簡字第1910號債務人異議之訴事件等卷宗查核屬
實，量及聲請人所提訴訟於法律上並非顯無理由，兼衡本件
如不停止執行，將來尚難回復執行前之狀態，況相對人無法
即時實現權利之損害，亦有聲請人所供擔保可為填補，堪認
聲請人之聲請合於前述規定，應予准許。
㈡、揆諸前開判決要旨，本件相對人因停止執行可能遭受之損害
，應為相對人聲請強制執行之債權額於遲延期間，未能及時
受償之利息損失。本件相對人持系爭執行名義，聲請對聲請
人強制執行之債權為新臺幣（下同）439,703元，另考量聲
請人提起之債務人異議之訴，屬關於財產權之訴訟，且標的
金額在50萬元以下之民事簡易案件，依各級法院辦案期限實
施要點第2項第1款、第7款規定，民事簡易訴訟第一、二
審審判案件之辦案期限，分別為10月、2年，綜上推估本件
停止期間即法院審理期間，共計2年10月，經計算結果，相
對人於該段期間可能遭受之損害金額約為62,291元【計算式
：439,703元×5％（法定遲延利息利率）×34/12（簡易
案件辦案期限，以月計）＝62,291元，元以下四捨五入】，
另考量如有其他遲滯因素，相對人之實際受償日猶有延宕可
能等情，酌定本件擔保金額為65,000元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年1月3日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
書記官石曉芸
中華民國108年1月7日