臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉小字第882號
原 告 張閔景
訴訟代理人 施淑美
被 告 周欣怡 應送達址：嘉義市○○○路○○○號
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
理由
一、原告主張：審理原告案件的法官須如包青天在世，不畏權勢
、權貴，被告周欣怡為105年度訴字第589號原審法官，竟
罔顧上情，為枉法裁判，為此提起本訴等語，並聲明：被告
應給付原告新臺幣10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、得心證之理由：
（一）按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法
院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249
條第2項定有明文。又民事訴訟法第249條第2項所謂原
告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依
原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝
訴之判決者而言，最高法院著有62年台上字第845號判例
可資參照。
（二）次按公務員在職務範圍內違背職務為「公法上之職務行為
」，而侵害他人權利者，應依民法第186條規定或國家賠
償法等規定負其責任。再按民法第186條第2項規定：「
前項情形，如被害人得依法律上之救濟方法，除去其損害
，而因故意或過失不為之者，公務員不負賠償責任。」故
在國家賠償法實施後，公務員因一般過失而違背職務，侵
害人民權利者，即無庸依民法第186條規定負損害賠償責
任，被害人對因此所受損害，可逕依國家賠償法請求由國
家負無過失責任獲得賠償。又公務員於執行職務行使公權
力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，除其他
法律有特別規定外，祇能依據國家賠償法之規定向國家請
求賠償，要不能依民法第184條侵權行為之規定向國家或
該公務員請求賠償（最高法院71年度第3次民事庭會議決
議、同院85年度台上字第1556號判決意旨參照）。經查，
被告受理本院105年度訴字第589號侵權行為損害賠償案
件，為職司審判職務之公務員，且依原告起訴主張之事實
，上開被告之行為係為公法上之職務行為，是原告若認其
因被告之行為而受有損害，依上開規定及說明，自僅得依
公法之規定向國家請求賠償，非得直接對上開被告請求國
家賠償或民事賠償，故原告本件請求為無理由，應予駁回
。
三、從而，原告提起本件訴訟，依其所訴之事實，在法律上顯無
理由，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論程序，逕以判決駁回
之。
四、據上論結，原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條第2
項，判決如主文。
中華民國107年12月17日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月17日
書記官黃士祐