宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第955號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 鑫益科技有限公司
兼法定代理 乙○○
人
被 告 戊○○
上列當事人間99年度板簡字第955號清償借款事件於中華民國99
年7月30日言詞辯論終結，99年8月11日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣１４０,４３９元及自民國９８年１
２月１６日起至清償日止按週年利率百分之６．３３計算之利息
，並自民國９９年６月１７日起至清償日止，其逾期在６個月以
內部分按上開利率百分之１０；逾期超過６個月以上部分，按上
開利率百分之２０計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣１６５,３８８元及自民國９８年１
２月１６日起至清償日止按週年利率百分之３．３３計算之利息
，並自民國９９年６月１７日起至清償日止，其逾期在６個月以
內部分按上開利率百分之１０；逾期超過６個月以上部分，按上
開利率百分之２０計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣３０５,８２７元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告鑫益科技有限公司（原名駿益國際貿易有限
公司）於民國（下同）94年9月15日邀同被告乙○○、戊○
○為連帶保證人與原告簽立借據2紙，分別向原告借款新台
幣（下同）000000元、0000000元，並約定借款期限自94年9
月16日起至99年9月16日，並約定自94年10月16日起開始按
月平均攤還本息，借款利率則按原告基準利率加年利息
4.09%及1.09%計息。依借款第5條，逾期償還本金、利息、
本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期6個月以內部
分照借款利率10%，逾期超過6個月部分照借款利率20%加付
違約金。被告鑫益科技有限公司（原名駿益國際貿易有限
公司）借得上開款項後僅繳至98年12月15日止，即未依約履
行，依授信約定書第15條約定，本債務視例全部到期，應即
清償140439元，及自98年12月16日起至清償日止，按年息
6.33%計算之利息，並自99年6月17日起至清償日止，其逾期
在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，
則按上開利率20%計算之違約金；及清償165388元，及自98
年12月16日起至清償日止，按年息3.33%計算之利息，並自
99年6月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月以上者，則按上開利率20%計算之
違約金予原告，迭經催討，均置之不理，而被告乙○○、戊
○○既為連帶保證人，依約應負連帶清償之責等情，業據提
出與其所述相符之借據影本2份、授信約定書影本1份、電腦
查詢單影本1份等件為證。被告兼法定代理人乙○○雖於99
年6月30日到庭，惟對於原告主張之事實及金額俱不爭執，
又被告等對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知
，而於最後言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何
聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
三、從而，原告本於契約之約定、連帶保證之法律關係，訴請被
告連帶清償如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，即
無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中華民國99年8月11日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月11日
書記官許崇興