臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度中小字第2843號
法定代理人 盧正昕
被 告 曹延誌
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12
條或第24條之規定，同法第28條第1項、第436條之9前段分
別定有明文。
二、查本件係屬小額事件，揆諸首揭條文意旨，自無民事訴訟法
第24條合意定第一審法院之適用。又本件被告住所地係在屏
東縣屏東市○○街○○○號，有個人基本資料查詢結果表在卷
可稽，依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由臺灣屏東地方
法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依
職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開條文，裁定如主文。
中華民國99年10月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月18日
書記官