臺灣新北地方法院107年度司聲字第1101號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年司聲字第1101號民事裁定

裁判日期：民國108年03月14日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定107年度司聲字第1101號聲請人 陳啟仁 相對人 張春燕 上列當事人間請求返還租賃房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。是依上開規定可知，第一審法院應依聲請以裁定確定訴訟費用額者，限於該裁判已有執行力，始足當之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還租賃房屋等事件，經鈞院107年度訴字第1842號民事判決在案，部分訴訟費用由相對人負擔。為此，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，聲請人與相對人間請求返還租賃房屋等事件，經本院107年度訴字第1842號第一審判決聲請人部分勝訴，並諭知訴訟費用由相對人負擔百分之50，然相對人就前開判決不服提起上訴，是本案訴訟尚未判決確定，有司法院歷審案件查詢表、本院107年度訴字第1842號辦案進行簿資料等件在卷可稽。聲請人雖於第一審已支出訴訟費用，然因本案訴訟在上訴審理中，訴訟標的容可追加或減縮，且須繼續支出訴訟費用，而關於訴訟費用之裁判，將來上級法院裁判結果，未可逆料，最終訴訟費用分擔之比例將隨之變動。是以，若就訴訟費用分擔比例尚未確定部分，先行確定一部之訴訟費用額，嗣後上訴審如因變動分擔比例，則原先確定之訴訟費用額將予撤銷另為不同之核定，與「確定訴訟費用額」之立法意旨恐有未合，揆諸前揭說明，本件聲請應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年3月14日
民事第三庭司法事務官方佩文