臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉簡調字第115號
原 告 劉信明
訴訟代理人 湯光民 律師
上列原告與被告 劉信雄 間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後二十日內，具狀補正 劉茂盛 （即坐落嘉義
縣○○鄉○○段○○○○號土地共有人）之繼承系統表（應包含
各繼承人出生及死亡日期）、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事
勿省略），並具狀追加其全體繼承人為被告（如有繼承人已死亡
，應再查明其繼承人），同時載明每位追加被告之姓名、真正住
居所，並依對造人數提出補正所有當事人完整姓名及地址之起訴
狀繕本，逾期即駁回其訴。
理由
一、按請求分割共有物之訴為固有必要共同訴訟，應由同意分割
之公同共有人一同起訴，並以反對分割之其他公同共有人全
體為共同被告，於當事人適格始無欠缺（最高法院37年上字
第7366號判例意旨參照）。再按原告之訴，被告無當事人能
力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；
當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。書狀應按應
受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法第249條
第1項第6款、第116條第1款前段及第119條第1項分別定有明
文。
二、本件原告起訴請求分割共有物，惟其中共有人劉茂盛業經宣
告死亡，有原告所提本院95年度亡字第9號民事判決可佐，
則劉茂盛於本件共有物之權利義務，除無人繼承或其繼承人
全部依法拋棄繼承者外，應由其繼承人繼承，且本件訴訟標
的對於全體繼承人須合一確定，即必須以全體繼承人為被告
。然原告起訴時未將劉茂盛之全體繼承人列為被告，參照上
開規定及說明，原告起訴並非合法，且當事人適格有欠缺，
故原告應具體指明劉茂盛之繼承人為何人，及每位繼承人之
住所或居所，以供本院判明本件訴訟之當事人是否適格。茲
限原告於收受本裁定送達後20日內，補正劉茂盛之繼承系統
表及全體繼承人之最新戶籍謄本，同時具狀追加全體繼承人
為被告（如有繼承人已死亡，應再查明其繼承人），並於起
訴狀載明各被告之姓名、地址，且提出與追加人數相同之起
訴狀繕本以利送達，如逾期不補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中華民國106年3月27日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中華民國106年3月27日
書記官李佳惠