裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年花簡字第729號刑事判決
裁判日期：民國95年08月31日
裁判案由：賭博
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度花簡字第729號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告丁○○被告丙○○被告甲○○被告乙○○
號上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第2043號），本院判決如下：
主文丁○○意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子陸拾伍顆及新臺幣參仟捌佰元，均沒收之。
丙○○、甲○○、乙○○在公共場所賭博，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子陸拾伍顆及新臺幣參仟捌佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告等行為後，刑法業於民國95年7月1日修正施行（下稱新刑法），自應依新刑法第2條第1項之規定，定其準據法，合先敘明。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，新刑法第2條第1項本文及但書定有明文。又比較新舊法，應綜合罪刑全部之結果（包括共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯以及累犯加重、自首減輕，暨其他法定加減原因，與加減例等一切情形）而為比較；就比較之結果，需為整體之適用，不能割裂分別適用各該有利於行為人之法律，最高法院著有24年上字第4634號、27年上字第261號判例可資參照。經查：
（一）關於易科罰金之折算標準，修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」；依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定：就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟新刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，是比較新舊法之結果，以修正前之規定較有利於被告，因而就被告丁○○部分自應適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標準。
（二）關於易服勞役之折算標準，修正前刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以1元以上3元以下折算1日」；再依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告丙○○、甲○○、乙○○等人就修正前刑法之易服勞役折算標準，應以銀元100元（即新臺幣300元）以上300元（即新臺幣900元）以下折算1日。惟新刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新臺幣1仟元、2仟元或3仟元折算1日」。比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定，較有利於被告等。又行為時被告等所犯賭博罪之法定最高度罰金刑為銀元1千元，再依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定，提高10倍，而為銀元1萬元（即新臺幣3萬元）；而刑法修正後罰金刑之規定，依刑法施行法第1條之1第2項前段規定，就刑法266條第1項前段賭博罪罰金刑提高30倍，為新臺幣3萬元，因此，就該罪最高度罰金刑部分，刑法修正前後並無不同。惟刑法第266條第1項前段賭博罪之最低度罰金刑，依修正前刑法第33條第5款規定罰金刑為銀元1元以上（即新臺幣3元），而新刑法第33條第5款則規定為新臺幣1千元以上，因此，比較新、舊刑法第33條第5款之規定，以修正前刑法第33條第5款之規定較有利於被告。惟就整體比較而言，應以對被告等影響較重大之易服勞役之折算標準，決定適用較有利於被告等之新刑法第43條第3項，因此，就刑法第33條第5款部分，雖適用修正前刑法規定較為有利，然基於法律整體適用，不容割裂之原則，亦應適用新刑法第33條第5款規定，因而就被告丙○○、甲○○、乙○○部分自應適用修正後刑法之規定，合先敘明。
三、核被告丁○○所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪。被告丙○○、甲○○、乙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告丁○○、甲○○、乙○○素行尚佳，並無犯罪紀錄，被告丙○○有違反懲治盜匪條例、妨害公務等前科記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表4份在卷可查，其等犯罪動機、目的、手段、對社會風氣造成不良影響，及其等犯罪後均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告丁○○諭知易科罰金之折算標準，就被告丙○○、甲○○、乙○○諭知易服勞役之折算標準。至扣案之天九牌1副、骰子65顆、賭桌上之賭資共3800元，均依刑法第266條第2項規定，不論屬於被告等所有與否，均沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項、第266條第1項前段、第268條、第2項後段、第42條第3項，修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須抄附繕本）。
中華民國95年8月31日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官俞秀美以上正本證明與原本無異
書記官中華民國95年8月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。