臺灣新北地方法院99年度交易字第138號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第138號刑事判決

裁判日期：民國99年03月03日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第138號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第1043號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：99年度交簡字第866號），判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國（下同）98年12月21日下午3時40分許，搭乘車號不詳之自小客車，行經臺北縣新莊市○○○路○○號前，本應注意於開啟車門時須注意後方有無來車，竟疏未注意及此，貿然開啟右前車門，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車自同向後方行駛而來，因閃避不及發生碰撞而人車倒地；又被告甲○○下車後為離開現場，而另行基於傷害人之身體之犯意，以右手手掌毆打告訴人乙○○之左臉，致使告訴人受有左臉撕裂傷及左足擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害及同法第277條第1項之傷害2罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告甲○○被訴過失傷害及傷害案件，起訴書認係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害及同法第277條第1項傷害之2罪嫌，而上開2罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人乙○○具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀及新莊市調解委員會調解書各1件在卷可稽。揆諸上揭之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月3日
交通法庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官洪紹甄中華民國99年3月3日