臺灣彰化地方法院99年度交易字第248號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年交易字第248號刑事判決

裁判日期：民國99年10月19日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決99年度交易字第248號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第621號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○平日以販賣拖鞋為業，並以小貨車載運拖鞋，駕駛為其附隨業務，其於民國98年10月11日11時5分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，進入彰化縣彰化市八卦山棒球場旁之菜市場內，往彰化市○○路○段○○○巷行駛，途經該市場空地，原應注意車前狀況及左右行人動態，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，詎甲○○竟疏於注意，未注意車前狀況及行人動態即貿然前行，適乙○○在該處行走，甲○○駕車閃避不及，其小貨車左前照後鏡擦撞乙○○之身體，致乙○○受有右股骨粗隆下閉鎖性骨折之傷害。案經乙○○提起告訴後，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，被告甲○○經公訴人以刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於第一審辯論終結前撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年10月19日
交通法庭法官游秀雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年10月19日
書記官謝志鑫