臺灣新北地方法院99年度交易字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第100號刑事判決

裁判日期：民國99年03月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第100號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2214號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年5月23日凌晨0時20分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北縣板橋市○○路○段（華江橋下橋處）由西往東方向行駛，行經該路段151號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且兩車同向，超車時應與前車保持安全之間隔，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未保持安全間隔貿然超車，因而不慎擦撞同向在前方由乙○○所騎乘車號000-000號重機車（後負載丙○○），乙○○、丙○○因而人車倒地，乙○○受有右手拇指指骨骨折、雙手臂、雙手等多處擦挫傷等傷害，丙○○則受有右肘及右手挫傷及擦裂傷、兩膝部挫傷及擦裂傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、丙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、丙○○於本院準備程序當庭撤回其告訴，有本院99年3年2月準備程序筆錄在卷可佐，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月3日
交通法庭法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳金鳳中華民國99年3月3日