臺灣彰化地方法院99年度交易字第305號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年交易字第305號刑事判決

裁判日期：民國99年10月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決99年度交易字第305號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6881號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：99年度交簡字第1742號），改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○明知其汽車駕駛執照已遭吊扣，竟仍於民國99年3月8日下午2時15分許，駕駛車牌號碼0000—LG號自小客車，沿彰化縣○○鎮○○里○○路○段由南往北方向行駛，途經中山路1段與莒光路口時，欲靠右停車在莒光路，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，且汽車臨時停車或停車時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，而依當時日間自然光線、天候晴、乾燥無缺陷之柏油路面、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意上情，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000—139號輕型機車，沿中山路1段由南往北方向轉進莒光路，被告未及反應而撞及告訴人所騎機車，造成告訴人人車倒地，受有左側近端肱骨骨折、左手小指近端指骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告經檢察官聲請簡易判決處刑，認為犯刑法第284條第1項前段罪名，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人具狀表示撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、又本案既應為不受理之諭知，已該當刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列不得以簡易判決處刑之情形，檢察官聲請簡易判決處刑自非適當，應依同法第452條之規定，適用通常程序審判之，而由本院逕依通常程序而為判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年10月19日
彰化地方法院交通法庭
法官郭玄義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年10月19日
書記官魏嘉信