臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度嘉小字第393號
原告 陶增珊
被告 楊沅萱
上列當事人間返還借款等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，被告於原告起訴時之住所係在新北市三重區，有本院依職權查詢之個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應由臺灣新北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。本件原告雖又執民事訴訟法第6條規定，主張本院為有管轄權之法院，但本件原告請求被告給付、返還者，均係基於其與被告私人間之借貸、贈與關係，已經原告 陳明 在卷，縱被告為設有營業所之人亦無該條規定之適用，附此敘明。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
書記官周瑞楠