桃園簡易庭109年度桃簡字第1342號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　109年度桃簡字第1342號
原　　　告　億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人　 王子德
訴訟代理人　 張文棟
　　　　　　 程鼎智
被　　　告　 嚴安識 （原名： 嚴安仕 ）
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國109年11月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟貳佰柒拾壹元，及其中新臺
幣貳萬伍仟玖佰陸拾參元自民國一０九年十月十二日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。
本件原告起訴時聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）84
,418元，及自民國105年12月10日起至清償日止，按週年利
率5％計算之利息；㈡被告應給付原告34,853元，及自106
年12月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣
原告於訴訟中變更聲明如後述（見本院卷第30頁），依上開
規定，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前於102至103年間向訴外人遠傳電信股份
有限公司（下稱遠傳電信）陸續租用如附表所示門號，詎被
告未依約繳付，截至106年12月12日止，尚積欠如附表所示
電信費及提前終止應付補償款，共計119,271元。嗣遠傳電
信將上開債權讓與原告，惟屢經催討無效。爰依行動電話服
務契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行動電話服務申
請書、行動通信業務服務契約、行動電話號碼可攜服務申請
書、門號申請代辦授權書、被告身分證件影本、補印帳單、
繳費通知、債權讓與證明書等件為證，依本院調查證據之結
果，堪信原告之主張為真。
四、從而，原告依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付119,271元，及其中25,963元自起訴狀繕本送達
翌日即109年10月12日（見本院卷第10頁）起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又本件
係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月30日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月30日
書記官詹于君
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬─────┐
│編號│門號│積欠電信費│應付補償款│合計│
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│1│0000000000│7,363元│39,206元│46,569元│
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│2│0000000000│5,088元│10,484元│15,572元│
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│3│0000000000│4,119元│10,082元│14,201元│
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│4│0000000000│954元│7,122元│8,076元│
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│5│0000000000│4,287元│13,440元│17,727元│
├──┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│6│0000000000│4,152元│12,974元│17,126元│
├──┴─────┼──────┼─────┼─────┤
│總計│25,963元│93,308元│119,271元│
└────────┴──────┴─────┴─────┘