臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第833號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司執消債更字第833號民事裁定

裁判日期：民國99年06月01日

裁判案由：更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司執消債更字第833號聲請人 梁永龍 相對人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 相對人荷蘭銀行股份有限公司法定代理人 經天瑞 相對人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡友才 相對人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 麥克迪諾 馬上列當事人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按更生方案於法院認可裁定確定時終結、更生程序終結時，除本條例別有規定外，依第十九條所為之保全處分失其效力；依第四十八條不得繼續之強制執行程序，視為終結，消費者債務清理條例第66條及第68條定有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略以：其經本院裁定開始更生程序，然相對人仍持續以本院96年度執字第86066號、97年度司字第10754號、29739號及106044號強制執行案件每月扣薪三分之一，為免影響將來償債能力，有聲請保全處分之必要等語。
三、經查，本院於民國99年4月16日以98年度司執消債更字第
833號裁定認可債務人所提之更生方案，因無人異議，該認可裁定業於99年5月18日確定，則聲請人之更生程序業因認可裁定確定而終結，本院即不得再為保全處分，且依首揭規定，債權人之強制執行程序於認可裁定確定後即視為終結，不待本院為保全處分，是聲請人保全處分聲請並無理由，爰依法駁回之。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年6月1日
民事庭司法事務官