臺灣士林地方法院102年度審簡字第575號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年審簡字第575號刑事判決

裁判日期：民國102年08月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決102年度審簡字第575號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告高培原上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2年度毒偵字第839號），本院受理後（102年度審易字第1168號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：
主文高培原施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠犯罪事實部分：高培原基於施用第二級毒品MDMA之犯意，於
民國102年1月16日下午1時至2時間，在臺北市○○區○○路0段000號之「依戀愛旅MOTEL」之A801號房內，以將MDMA沖泡後飲用之方式，施用第二級毒品MDMA1次。
㈡被告高培原於本院102年7月15日準備程序中就上開犯罪事
實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，可以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告高培原所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其持有第二級毒品MDMA之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒而記取教訓，衡其犯後坦承犯行之態度，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、國中肄業之智識程度及目前無業之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。
中華民國102年8月7日
刑事第一庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
書記官陳羿方中華民國102年8月9日附錄本案所犯法條依據：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。