臺北簡易庭106年度北保險簡字第101號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北保險簡字第101號
原 告 林榮堅
訴訟代理人 陳文祥 律師（法扶律師）
被 告 國際康健人壽保險股份有限公司
法定代理人 朱立明
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分
別定有明文。
二、查原告起訴請求被告給付保險金，依原告所提出之「康健人
壽團體住院補償保險」契約第29條約定：「因本契約涉訟者
，同意以要保人住所所在地地方法院為第一審管轄法院，要
保人的住所在中華民國境外時，以台北地方法院為第一審管
轄法院。但不得排除消費者保護法第四十七條及民事訴訟法
第四百三十六條之九小額訴訟管轄法院之適用。」，又要保
人即原告住所係在臺北市○○區○○○路○段○○○巷○弄○號2
樓，有民起狀存卷可稽，依上開約定，本件自應原告住所所
在地之臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起
訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、至原告主張本件保險消費關係發生地係在臺北市中正區，本
院依法具有管轄權限云云，然原告未提出任何證據，證明本
件保險消費關係發生地係在臺北市中正區之事實，故原告上
開主張，洵屬無據，附此敘明。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年8月21日
臺北簡易庭法官翁毓潔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月21日
書記官林錫欽