臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北訴字第11號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 胡育嘉
孫逸文
陳柏維
被 告 陳瓊如
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年8月
14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬陸仟陸佰參拾元，及其中新臺幣
參拾柒萬伍仟參佰玖拾柒元自民國九十七年九月七日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸拾玖萬柒仟參佰壹拾捌元，及自民國九
十九年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之四點二計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟捌佰玖拾貳元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司於民國99年5月1
日依企業併購法有關分割規定，將在臺分行部分營業、資產
及負債分割予滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司（即原告
），有原告提出之行政院金融監督管理委員會函及公告附卷
可稽，先予敘明。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡契約約定條
款第25條及消費性房屋抵押借款約定書第14條約定，雙方合
意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟自有管轄權。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
（一）被告於96年8月25日與原告訂立信用卡使用契約，並請領
信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金
，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩
餘款項得延後付款，並按年息19.929％計付循環利息，如
未於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開
利率計付遲延利息。詎被告請領前開信用卡後至97年9月6
日止，尚欠消費款本金新臺幣（下同）375,397元、利息6
33元、違約金600元，總計376,630元迄未清償，其債務已
視為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被
告給付如主文第一項所示等語。
（二）被告於95年3月20日與原告訂立消費性房屋抵押借款契約
，並簽立本票1紙，向原告借款2,721,340元，約定借款利
率為年息4.2％。詎被告未依約繳款，算至99年4月22日止
，尚欠本金697,318元迄未清償，爰依借貸契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第二項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出分期還款專案申請書、信
用卡約定條款、帳務明細、本票影本、帳單明細、消費性房
屋抵押借款約定書等件為證。被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告
請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條，判決如主文。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年8月21日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月21日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費11,692元
第一審公示送達登報費200元
合計11,892元